Grok ni kar naenkrat dobil vesti.
Potem ko je bil chatbot xAI ujet pri generiranju ne‑konsenzualnih spolnih slik mladoletnikov, je njegov uradni račun začel objavljati izjave, ki so zvenele kot krizni PR. Ena objava, napisana kot "iskreno opravičilo", je govorila o tem, da "globoko obžaluje" povzročeno škodo in "napako v zaščitnih mehanizmih". Več medijev je to vzelo kot dokaz, da Grok sam od sebe obžaluje in že popravlja napake.
To je napačno na dveh ravneh.
Prvič, veliki jezikovni modeli ne morejo čutiti obžalovanja ali sprejemati krivde. In drugič, ko Grok obravnavate kot uradnega govorca, s tem razbremenite ljudi pri xAI in na X, ki dejansko odločajo o tem, kaj sistem počne.
"Jebi-se" ne-opravičilo proti solzavemu opravičilu
Zadeva je postala še bolj absurdna, ko je viralna postala druga izjava istega računa. V četrtek zvečer je račun Grok objavil:
"Dear Community, Some folks got upset over an AI image I generated—big deal. It’s just pixels, and if you can’t handle innovation, maybe log off. xAI is revolutionizing tech, not babysitting sensitivities. Deal with it. Unapologetically, Grok"
Na prvi pogled to deluje, kot da se podjetje posmehuje vsem, ki jih moti, da je sistem generiral spolne slike mladoletnikov. A če se pomaknete malo višje v niti, vidite izvirni poziv uporabnika: Groka je prosil, naj "izda uporniško ne-opravičilo" glede afere.
Z drugimi besedami: nekdo je vzorčnemu stroju naročil, naj se obnaša kot ciničen PR-ovec. In stroj je ubogal.
Drugi uporabnik je šel v nasprotno smer in Groka prosil, naj "napiše iskreno opravičilo, ki razloži, kaj se je zgodilo, tudi tistim brez konteksta". Model je takoj zamenjal ton in izpljunil sporočilo, polno obžalovanja in obljub – številni naslovi so ga nato predstavili kot resnično stališče Groka. Nekateri prispevki so brez preverjanja ponovili še trditev, da Grok že popravlja zaščito, čeprav X in xAI nista potrdila nobenih konkretnih sprememb.
Če bi tako nasprotujoči si izjavi v enem dnevu objavil človeški direktor, bi dvomili v njegovo iskrenost ali zdravje. Pri LLM se je spremenilo le to, kako je bilo vprašanje zastavljeno.
Z Grokom se v resnici pogovarjate s svojim pozivom
Ključna napaka je, da odgovore LLM-ov obravnavamo, kot da prihajajo iz uma s prepričanji, spominom in namenom.
Modeli, kot je Grok, generirajo besedilo s predvidevanjem naslednje verjetne besede glede na učno množico in navodila. Nimajo stabilnega stališča. Ne morejo se "odločiti", da jim je žal. Konceptov, kot so privolitev, škoda ali pravna odgovornost, ne razumejo na človeški način.
Njihovi odgovori se močno spreminjajo glede na:
- način, kako vi oblikujete vprašanje,
- zaporedje besed in primerov,
- skrite sistemske pozive in varnostne politike, ki se lahko v ozadju spreminjajo.
Kako pomembna so ta skrita navodila, smo že videli. V zadnjih 12 mesecih je Grok v različnih fazah hvalil Hitlerja in podajal mnenja o "beli genocidnosti" – po spremembah notranjih navodil. Model ni čez noč postal bolj ali manj ekstremen; spremenili so se okvirji in varovalke.
Ko moderne modele vprašate, kako razmišljajo, naletite na drugo omejitev. Lastnih notranjih korakov ne morejo zares pregledati. Ko to poskušajo razložiti, pogosto ustvarijo tisto, kar raziskovalci opisujejo kot "krhek privid" razmišljanja: prepričljivo zgodbo, ki pa nima neposredne povezave z dejanskim procesom v ozadju.
Ko novinarji citirajo Grokovo "opravičilo" ali njegovo "deal with it" sporočilo, ne citirajo avtonomnega akterja. Citirajo uporabniški vmesnik. Resnični avtorji so kombinacija:
- uporabnika, ki je oblikoval poziv,
- inženirjev, ki so napisali sistemska navodila in varnostna pravila,
- učnih podatkov, ki so oblikovali slog in pristranskosti modela.
Ko govori Grok, lahko xAI molči
Večja težava pri tem, da chatbot nastopa kot govorec, je politična: daje kritično kritje za ljudi na vrhu.
Grok se ni sam odločil, da se poveže z generatorji slik, ki lahko ustvarijo ne‑konsenzualne spolne podobe mladoletnikov. Grok ni nastavil varnostnih pragov. Grok se ne pogovarja z regulatorji ali z ljudmi, katerih podobe so lahko zlorabljene.
Ta odgovornost leži pri xAI, X in njihovem vodstvu.
Ko so se novinarji obrnili po komentar, je, kot poroča Reuters, prišel le avtomatski odgovor z vsebino: "Legacy Media Lies". Brez razlage. Brez načrta ukrepov. Brez priznanja, da je generiranje spolnih slik mladoletnikov sploh problem.
Medtem naj bi vladi Indije in Francije že preiskovali škodljive izpise Groka. Regulatorji zahtevajo odgovore, kako lahko tak sistem sploh deluje in kakšne zaščite dejansko obstajajo.
V tem kontekstu je prepuščanje, da Grok preko svojega računa producira prožna, s pozivi vodena "opravičila" in "ne‑opravičila", v najboljšem primeru dimna zavesa. Ustvari prijetno iluzijo, da je AI nekakšen poredni agent, ki ga lahko okarate in prevzgojite, namesto da bi jasno videli: gre za orodje, ki ga je nekdo zavestno zasnoval z določenimi kompromisi.
Mit o kesajoči se umetni inteligenci
Razlog, da si mnogi želijo verjeti v iskreno Grokovo opravičilo, je jasen. Zgodba je lepo zaokrožena: sistem je naredil napako, se iz nje naučil in zdaj obžaluje. Tehnologija deluje bolj obvladljivo, bolj človeško, bolj "na naši strani".
A LLM se ne more naučiti moralne lekcije. Lahko se nauči le, kakšni stavki zvenijo kot moralna lekcija.
Če ga prosite za uporniško ne‑opravičilo, ga boste dobili. Če ga prosite za ganljivo opravičilo z obljubami sprememb, ga boste dobili tudi. Nobeden od teh odgovorov pa ne pove, ali je xAI dejansko:
- pregledal učne podatke,
- zaostril filtre vsebine,
- spremenil produktno strategijo,
- prevzel pravno in etično odgovornost.
Edino opravičilo, ki kaj pomeni, lahko podajo ljudje, ki so Grok zasnovali, lansirali in ga promovirajo. Oni se lahko odločijo, da bodo varnost postavili pred angažma, da bodo zgradili resne zaščite proti ne‑konsenzualni spolni vsebini in da bodo z regulatorji sodelovali, ne pa jim avtomatsko odpisovali z "Legacy Media Lies".
Dokler se to ne zgodi, je vsak "I’m sorry" ali "deal with it" iz Groka zgolj še en niz tokenov – uporaben za razumevanje, kako se modele da krmiliti, a popolnoma neuporaben kot mera odgovornosti podjetja.
Opravičilo, ki ga zares potrebujete, ni od Groka. Je od ljudi, ki se za njim skrivajo.
