Američki izdavači stisnuli su OpenAI uza zid – i sad ciljaju na podatke za koje su korisnici uvjereni da su nestali zauvijek.
U kolektivnoj tužbi zbog autorskih prava, koju predvodi The New York Times, savezno je sudište naložilo OpenAI‑ju da preda 20 milijuna logova razgovora iz ChatGPT‑a. Mediji sada žele još dalje: traže moguće sankcije zbog navodnog uništavanja dokaza i žele provjeriti mogu li se vratiti milijuni dodatnih razgovora označenih kao obrisani.
Sud: 20 milijuna ChatGPT logova ide tužiteljima
U ponedjeljak je američki okružni sudac Sidney Stein odbio prigovore OpenAI‑ja na raniju odluku sutkinje One Wang.
OpenAI je tvrdio da Wang nije dovoljno zaštitila privatnost korisnika koji nisu stranke u postupku kada je naložila predaju 20 milijuna logova. Tvrtka je nudila kompromis: sama bi pokrenula pretrage nad svim zapisima, pronašla moguće sporne odgovore i tužiteljima predala samo rezultate.
Stein to nije prihvatio.
Zaključio je da je Wang već odvagnula interes privatnosti:
- opseg je smanjen s „desetaka milijardi“ logova na 20 milijuna;
- OpenAI je uklonio identifikacijske podatke iz razgovora prije dijeljenja.
Sud se složio i da tužitelji trebaju pristup cijelom uzorku, a ne samo očitim povredama. Kako je Wang napisala, čak i „logovi izlaza koji ne sadrže reprodukcije djela tužitelja i dalje mogu biti relevantni za obranu OpenAI‑ja temeljem fair use doktrine“.
OpenAI je prigovorio i da Wang nije detaljno objasnila zašto je odbila njihov prijedlog s ključnim riječima. Stein je odgovorio da je njezino obrazloženje za predaju kompletnog, deidentificiranog uzorka dovoljno te da odluka nije „očito pogrešna niti protivna zakonu“.
OpenAI je za Ars Technicu poručio da još razmatra eventualne daljnje pravne korake, ali u praksi ovo izgleda kao blizu kraja puta – nakon što je tvrtka javno obećavala da će učiniti sve da zaštiti razgovore „običnih“ korisnika.
U blogu zadnji put osvježenom sredinom prosinca OpenAI naglašava da su svi podaci koji će biti podijeljeni „prošli proces deidentifikacije namijenjen uklanjanju ili maskiranju PII i drugih privatnih informacija“. Tužitelji će moći pretraživati bazu, ali neće smjeti kopirati ili ispisivati ništa što nije izravno relevantno za spor.
Optužbe za „masovna brisanja” i priča o sankcijama
Druga fronta spora otvara pitanje – što je sve već nestalo iz OpenAI‑jevih sustava.
Medijske kuće, uz NYT i brojne druge, očekuju da će logovi pokazati:
- odgovore koji reproduciraju njihove članke bez odobrenja;
- izlaze koji razvodnjavaju njihove zaštitne znakove;
- odgovore koji uklanjaju informacije o upravljanju autorskim pravima (CMI) i tako skrivaju izvor sadržaja.
Istovremeno optužuju OpenAI i suoptuženog Microsoft za otezanje.
Microsoft je pristao predati 8,1 milijun Copilot logova, ali bez jasnog roka. Tužitelji traže da sud naloži „trenutnu“ predaju u formatu koji je lako pretraživ i dostupan na daljinu – do 9. siječnja ili unutar jednog dana od sudske odluke o njihovu prijedlogu. Microsoft je odbio komentirati za Ars.
Najosjetljiviji dio optužbi odnosi se na brisanje podataka u OpenAI‑ju.
Prema sudskim podnescima, mediji su tek nakon 11 mjeseci doznali da je „OpenAI uništavao relevantne logove izlaza“ jer nakon pokretanja spora nije zaustavio rutinske prakse brisanja. Navodno je izbrisana „prilično značajna“ količina logova za ChatGPT Free, Pro i Plus.
Tužitelji tvrde da:
- je OpenAI u mjesecu nakon tužbe New York Timesa izbrisao otprilike trećinu svih korisničkih razgovora;
- je jedino objašnjenje bilo da je broj razgovora bio „neuobičajeno nizak (neposredno prije Nove godine 2024.)“, što nazivaju nerelevantnim izgovorom;
- su zabilježena „dva skoka masovnog brisanja“ koja je OpenAI pripisao „tehničkim problemima“.
U podnescima se to opisuje kao „playbook“ za izbjegavanje autorskopravnih zahtjeva: OpenAI navodno nije „poduzeo nikakve korake da obustavi svoje rutinske prakse uništavanja“ čim je znao za tužbu.
Istovremeno, tvrde tužitelji, tvrtka je brižno čuvala podatke koji joj idu u prilog. Pozivajući se na iskaz Mikea Trinha, pomoćnika glavnog pravnika OpenAI‑ja, navodi se da je OpenAI zadržao podatke s računa spomenutih u tužbama, ali nije jednako štitio druge razgovore koji bi mogli pokazati kako treće strane izvlače medijski sadržaj iz modela.
„Drugim riječima“, stoji u podnesku, „OpenAI je sačuvao dokaze o tome kako su sami tužitelji iz OpenAI‑jevih proizvoda izvlačili vlastita djela, ali je izbrisao dokaze o tome kako su to činile treće strane.“
Koliko je podataka ukupno nestalo, i dalje je nepoznanica. Mediji tvrde da OpenAI odbija otkriti čak i „najosnovnije informacije“ o svojim praksama brisanja. Microsoft se, za razliku od toga, prema njihovim navodima nije mučio sa zadržavanjem Copilot logova.
Mogu li se „obrisani” razgovori vratiti na sud?
Tužitelji sada traže da sud razmotri sankcije protiv OpenAI‑ja i nastavi strogo nadzirati sve što se događa s korisničkim podacima.
Njihovi zahtjevi uključuju da sud:
- zadrži postojeću naredbu o očuvanju podataka, koja OpenAI‑ju zabranjuje trajno brisanje privremenih i „obrisanih“ razgovora;
- naloži OpenAI‑ju da objasni „puni opseg uništenih logova izlaza za sve svoje proizvode koji su predmet spora“;
- ispita može li se te izbrisane logove – uključujući navodna „masovna brisanja“ – tehnički obnoviti kako bi poslužili kao dokaz.
Upravo ta zadnja točka mogla bi zabrinuti mnoge korisnike u regiji, gdje ChatGPT i Copilot već duboko ulaze u svakodnevni rad.
Ako sud stane na stranu medija, OpenAI bi mogao biti prisiljen pokušati vratiti razgovore za koje ste bili uvjereni da su nestali. Ovisno o tome kako tvrtka implementira „brisanje“ – logičke oznake, odgoda stvarnog brisanja, sigurnosne kopije – odjednom bi se mogla pojaviti velika količina podataka.
Službeno, spor je o autorskim pravima i granicama fair usea. U stvarnosti, pretvara se u stres‑test za to kako igrač iz Silicijske doline postupa s vašim razgovorima kad u igri nisu samo modeli i algoritmi, nego i sudske odluke te potencijalno milijarde dolara odštete.
