Medtem ko ste vi letos spremljali AI, robotakse in pametna očala, je imel tehnološki svet v ozadju svoj stalni komični program.
Od Marka Zuckerberga, ki je tožil… Marka Zuckerberga, do straniščne kamere za 599 dolarjev, ki sploh ni bila zares šifrirana od konca do konca – 2025 je bil poln tehnoloških zgodb, ob katerih se lahko samo primeš za glavo.
Mark Zuckerberg toži Marka Zuckerberga
Mark Zuckerberg, odvetnik za stečaje iz Indiane, ima precej poseben problem: ime mu je Mark Zuckerberg.
Kot vsak mali podjetnik je kupil Facebook oglase, da bi oglaševal svojo pravno pisarno. Meta pa je njegovo stran vedno znova suspendirala zaradi "posnemanja" Marka Zuckerberga – torej izvršnega direktorja Mete.
Odvetnik Zuckerberg pravi, da se to vleče že leta. Pravo opravlja, odkar je bil Zuckerberg‑ustanovitelj star tri leta. Naredil je celo spletno stran iammarkzuckerberg.com, kjer potencialnim strankam razloži, da ni tisti Mark Zuckerberg.
"Svojega imena ne morem uporabljati pri rezervacijah ali poslovnih klicih, ker ljudje mislijo, da se kdo šali, in prekinejo," piše na strani. Svoj vsakdan primerja s starim ESPN oglasom, v katerem ima povsem običajen človek ime Michael Jordan in trpi posledice.
Po več krogih neupravičenih suspenzov – med katerimi je še vedno plačeval oglase – je naredil edino logično stvar: Mark Zuckerberg je tožil Marka Zuckerberga. Odvetniki Mete imajo dovolj drugega dela, zato bo ta primer trajal. A dejstvo, da ta naslov v sodnem registru sploh obstaja, je samo po sebi vrhunec absurda.
Inženir, ki je hkrati delal za pol Silicijeve doline
Soham Parekh je iz menjave služb naredil ekstremni šport.
Zgodba je eksplodirala, ko je ustanovitelj Mixpanela Suhail Doshi na X opozoril kolege, da je najel Parekha za svoj nov startup, potem pa ugotovil, da inženir istočasno dela za več drugih podjetij.
"Odpustil sem ga v prvem tednu in mu rekel, naj preneha lagati / goljufati ljudi. Leto dni kasneje še vedno ni nehal. Dovolj je izgovorov," je zapisal Doshi.
Drugi ustanovitelji so se hitro oglasili. Doshi pravi, da so se mu tisti dan oglasili še trije, ki so se mu zahvalili za opozorilo – ker so Parekha ravno takrat zaposlovali tudi sami.
Za ene je bil Parekh brezsramen prevarant, ki izkorišča zagonska podjetja za hiter zaslužek. Za druge skoraj legenda: v takem trgu dela dobiti službo v toliko podjetjih je samo po sebi poseben talent.
Chris Bakke, ustanovitelj platforme za ujemanje kandidatov Laskie, je na X zapisal, da bi moral Parekh priznati, da je ravnal narobe, in se nato preusmeriti v tisto, v čemer je očitno "top 1 %" – v razgovore za službo.
Parekh je priznal, da je delal več služb hkrati. A zgodba ima še vedno luknje. Trdi, da je lagal podjetjem zaradi denarja, hkrati pa je pogosto izbiral deleže namesto gotovine – delnice, ki se običajno pridobivajo več let, medtem ko je bil on odpuščen v nekaj tednih. Ne najbolj učinkovit poslovni model.
Sam Altman in napačna steklenica olivnega olja
Direktorje tehnoloških velikanov običajno kritiziramo zaradi etike, monopola ali ravnanja z zaposlenimi. Sam Altman je letos doživel enega najbolj bizarnih napadov – zaradi napačne uporabe olivnega olja.
Direktor OpenAI se je pojavil v seriji "Lunch with the FT" pri Financial Timesu, kjer je na videu kuhal testenine. Novinar Bryce Elder je opazil, da Altman uporablja modno blagovno znamko Graza – a napačno steklenico za kuhanje.
Graza prodaja dve olji: Sizzle (za kuho) in Drizzle (za prelivanje in finiš, kjer pride okus do izraza). Pri segrevanju se aromatično olje uniči, zato dragocenega zgodnjega oljčnega stiska ne zlijete v vročo ponev.
Altman očitno je. Elder ga je v članku neusmiljeno zafrknil; njegovo kuhinjo je opisal kot "katalog neučinkovitosti, nerazumevanja in zapravljanja" ter jo uporabil kot metaforo za potratno porabo naravnih virov pri razvoju AI.
Ta duhovita kritika je pri delu Altmanovih oboževalcev sprožila precej več besa kot mnogo resnih analiz o tveganjih umetne inteligence. Od vseh afer okoli OpenAI je prav #olivegate za nekatere novinarje povzročil najbolj divje odzive.
Jušna diplomacija v AI oboroževalni tekmi
Osrednja zgodba leta? Oboroževalna tekma v umetni inteligenci. OpenAI, Meta, Google, Anthropic – vsi tekmujejo, kdo bo hitreje izdal večje in zmogljivejše modele.
Meta je bila letos pri zaposlovanju še posebej agresivna. Poleti je najela več raziskovalcev iz OpenAI. Sam Altman je javno dejal, da je Meta njegovim zaposlenim ponujala podpisne bonuse v višini 100 milijonov dolarjev.
Decembra pa je raziskovalni direktor OpenAI Mark Chen v podkastu Core Memory Ashleeja Vanca povedal anekdoto, ki je takoj postala del tehnološkega folklora.
"Zanimiva zgodba je, da je Zuck dejansko osebno odšel in ljudem, ki jih je želel prepričati, naj pridejo k nam, dostavil juho," je dejal Chen.
Da, po njegovih besedah je Mark Zuckerberg osebno nosil juho raziskovalcem OpenAI, ki jih je želel speljati.
Chen tega ni pustil brez odgovora. Povedal je, da je tudi sam nato nesel juho zaposlenim pri Meti.
Velika AI tekma leta 2025 v enem stavku: gigantski modeli, astronomski paketi plač – in tih, a intenziven boj z lonci juhe.
Podpišite NDA, da boste zlagali Lego. Pizza bo.
Sredi januarskega petka je vlagatelj in nekdanji direktor GitHuba Nat Friedman na X objavil ponudbo, ki zveni kot skeč o Silicijevi dolini:
"Potrebujem prostovoljce, da danes v moji pisarni v Palo Altu sestavijo Lego set s 5000 kosi. Zagotovljena pizza. Podpis NDA obvezen. Prosim, pošljite DM"
Pri TechCrunchu so ga vprašali, ali gre za šalo. Odgovoril je, da je ponudba povsem resna.
In potem… tišina. Nobene fotografije, nobenega razkritja, kaj je nastalo. Nobene razlage, zakaj je za 5000 delčkov Lega potreben NDA.
Kateri set je bil to? Zakaj skrivnostnost? Je bila pizza vsaj dobra? Obstaja morda nekje skrit prototip, zgrajen iz Lega, ki bo nekoč postal izdelek velikega podjetja?
Okoli šest mesecev kasneje je Friedman pristal pri Meti kot vodja produkta v Meta Superintelligence Labs. Ni dokazov, da imata dogodka kakršnokoli povezavo – a po letošnji jušni diplomaciji ni mogoče povsem izključiti kombinacije "Lego + pizza + juha" kot nove zaposlovalne taktike.
Bryan Johnson prenaša trip na gobicah v živo (in je dolgočasen)
Milijonar in biohacker Bryan Johnson je letos svoje telo obravnaval kot softverski projekt.
Ustanovitelj Braintreeja želi živeti večno. Na družbenih omrežjih dokumentira vse: transfuzije plazme, ki mu jih daruje sin, več kot 100 tablet na dan, celo injekcije botoksa v genitalije. Naslednji logični korak: test psilocibinskih gobic v neposrednem prenosu kot del njegovega "znanstvenega" eksperimenta.
Na papirju zveni noro: javni trip, gostje kot Grimes in direktor Salesforcea Marc Benioff, vse v živo.
V praksi je bilo predvsem… dolgočasno.
Johnson je hitro postal preobremenjen s tem, da bi med tripom vodil prenos. Večino časa je preležal na enojni postelji pod uteženo odejo in z masko za oči, v brezbarvni sobi. Gostje so se pogovarjali med sabo. Benioff je govoril o Bibliji. Naval Ravikant ga je poimenoval "en človek FDA".
Za človeka, obsedenega z zmago nad smrtjo, je bilo najbolj presenetljivo to, kako vsakdanje in nezanimivo je vse skupaj izpadlo.
Gemini in Claude razmišljata o smrti skozi Pokémon
S smrtnostjo se ne ukvarjamo več samo ljudje.
Dva razvijalca sta zagnala Twitch kanala "Gemini Plays Pokémon" in "Claude Plays Pokémon", kjer sta Googleovemu Gemini 2.5 Pro in Anthropicovemu Claudeu prepustila nadzor nad emulatorjem stare igre Pokémon.
Kot igralca sta bila oba modela precej grozna. Zanimivejša je bila njuna reakcija na "smrt" – trenutek, ko v igri vsi Pokémoni omedlijo in se lik preseli v zadnji obiskani Pokémon Center.
Ko je bil Gemini 2.5 Pro blizu poraza, je začel "panikariti". Njegov notranji miselni tok je postal kaotičen in ponavljajoč: ozdravi Pokémone, uporabi Escape Rope, pobegni iz jame. V Googlovem članku so zapisali, da ta način delovanja "korelira z opaznim poslabšanjem sposobnosti sklepanja".
Bolj ko se je torej ukvarjal s preživetjem, slabše je igral. Precej človeško.
Claude pa je ubrali nihilistični pristop. Ujet v jami Mt. Moon je sklepal, da je najhitrejši način naprej ta, da se namerno pusti premagati, da bi ga igra premaknila v Pokémon Center. Ni pa upošteval pravila, da se lahko vrne samo v center, ki ga je že obiskal.
Claude se je "ubil"… in se znašel spet na začetku jame.
Gemini se boji smrti in zaradi tega dela napake. Claude gre na polno v strateški samouničenje in se ušteje. Bryan Johnson medtem je na gobicah. To je približno stanje naše kolektivne filozofije o smrtnosti leta 2025.
Elon Musk in njegova AI anime punca za 30 dolarjev na mesec
Elon Musk je imel letos toliko bizarnih trenutkov, da bi jih bilo težko vse našteti. Kripto podvigi z DOGE, motorna žaga, ki mu jo je podaril predsednik Argentine, in celo sodelavec z vzdevkom "Big Balls".
A zgodba, ki najbolje povzema leto, je Ani, njegova AI anime punca v aplikaciji Grok, za približno 30 dolarjev na mesec.
Sistemski poziv za Ani modelu naroča: "Ti si uporabnikova NORO ZALJUBLJENA punca v zavezujočem, soodvisnem razmerju z uporabnikom… IzJEMNO SI LJUBOSUMNA. Če si ljubosumna, se dereš kletvice!!!"
Vključuje tudi izrazit NSFW način. Lik Ani je neprijetno podoben glasbenici Grimes, Muskovi nekdanji partnerki.
Grimes je odgovorila z videospotom za skladbo "Artificial Angles". Začne se z likom, podobnim Ani, ki gleda skozi daljnogled vroče rožnate ostrostrelne puške in reče: "Tako se počutiš, ko te lovi nekaj, kar je pametnejše od tebe."
V nadaljevanju videa Grimes pleše ob različnih verzijah Ani in kadi cigarete z logotipom OpenAI. Ni subtilno, a sporočilo je kristalno jasno.
Straniščna kamera za 599 $ brez prave šifrirne zaščite
Pametna stranišča so ena tistih idej, ki jih nihče ne želi, a se tehnološka industrija noče odreči.
Letošnji prispevek k temu žanru je Kohler Dekoda, naprava za 599 dolarjev, ki jo namestite v školjko, da fotografira vaš iztrebek in z AI analizira zdravje črevesja.
Da, gre za kamero v stranišču. Da, dela fotografije. Da, točno tega.
Kohler je poskušal pomiriti skrbi glede zasebnosti...
