Das Ende der Auflösungs-Show: Warum 8K im Wohnzimmer gescheitert ist
Über ein Jahrzehnt lang erzählte uns die TV‑Branche dieselbe Geschichte: Mehr Pixel bedeuten automatisch ein besseres Bild. Jetzt zieht sie bei 8K die Reißleine und gesteht ein, dass die meisten Wohnzimmer dafür weder bereit noch interessiert sind. Dieser Kurswechsel ist mehr als eine Randnotiz aus der Produktwelt. Er markiert einen Wendepunkt, wie sich Unterhaltungselektronik weiterentwickelt – und was sich in Zukunft noch verkaufen lässt. In diesem Beitrag ordnen wir das Aus für 8K ein und erklären, was es für Verbraucherinnen und Verbraucher im DACH‑Raum bedeutet.
Die Meldung in Kürze
Wie Ars Technica berichtet, hat LG Display die Produktion von 8K‑LCD‑ und ‑OLED‑Panels für Fernseher eingestellt. Das Unternehmen betont zwar, man sei technisch jederzeit in der Lage, wieder anzufahren, sehe aber aktuell keinen Markt dafür. LG Electronics soll derweil lediglich die Restbestände seines letzten 8K‑LCD‑Modells abverkaufen.
LG steht mit diesem Rückzug nicht allein. Laut Ars Technica hat TCL bereits nach den 2021er‑Geräten keine neuen 8K‑Modelle mehr aufgelegt, wegen geringer Nachfrage. Sony hat seine verbliebenen 8K‑Fernseher 2025 aus dem Programm genommen und richtet das Bravia‑Geschäft neu aus. Der Marktforscher Omdia schätzt, dass weltweit inzwischen nahe einer Milliarde 4K‑TVs in Nutzung sind, während seit 2015 insgesamt nur rund 1,6 Millionen 8K‑Geräte verkauft wurden – mit einem Absatzhöhepunkt im Jahr 2022.
Auch die 2019 gegründete 8K Association verliert Mitglieder, insbesondere auf Panel‑Seite. 8K‑Fernseher von Samsung und – solange Lagerbestände vorhanden sind – von LG gibt es noch, doch die Produktpalette schrumpft statt zu wachsen.
Warum das wichtig ist
Das leise Ende von 8K ist ein seltenes Beispiel dafür, dass sich nüchterner Nutzen gegen Marketing‑Versprechen durchsetzt. Statt blind der nächsten Zahl hinter dem „K“ hinterherzulaufen, haben viele Käuferinnen und Käufer gefragt: Welchen realen Mehrwert bringt mir 8K?
Für die Mehrheit lautet die Antwort: kaum einen. Der Sprung von Full HD auf 4K war auch auf 55‑Zoll‑Geräten deutlich sichtbar. Der Schritt von 4K auf 8K macht sich nur auf sehr großen Diagonalen und bei ungewöhnlich kurzem Sitzabstand bemerkbar – Bedingungen, die eher an ein Heimkino in der Villa erinnern als an eine Münchner Altbauwohnung. Gleichzeitig kosten 8K‑Geräte deutlich mehr, verbrauchen mehr Strom und verlangen extrem hohe Datenraten beim Streaming.
Gewinner sind in erster Linie die Konsumentinnen und Konsumenten sowie indirekt Streaming‑Anbieter und Netzbetreiber. Hätte sich 8K durchgesetzt, müssten Netflix & Co. Bandbreiten anbieten, die selbst Glasfaseranschlüsse fordern und Mobilfunktarife ad absurdum führen würden. Stattdessen können sie Bildqualität, HDR, Ton und Zuverlässigkeit im 4K‑Segment verbessern.
Verlierer sind Hersteller und Zulieferer, die 8K als nächste Austauschwelle eingeplant hatten, sowie Early Adopter, die fünfstellige Beträge für Geräte bezahlt haben, die nun wie eine technologische Sackgasse wirken. Dennoch ist diese Korrektur auch für die Branche gesund: Sie lenkt Investitionen auf Faktoren, die das Seherlebnis tatsächlich verändern – Kontrast, Spitzenhelligkeit, Gaming‑Features, Software‑Plattformen, Energieeffizienz.
Vor allem aber signalisiert das 8K‑Debakel: Der TV‑Markt ist in eine Reifephase eingetreten. Reine Zahlen auf dem Datenblatt reichen nicht mehr, um Austauschzyklen anzuschieben.
Der größere Kontext
Das Muster ist nicht ganz neu. 3D‑Fernseher, gebogene Displays, Gestensteuerung – all das wurde mit großem Aufwand eingeführt und relativ leise begraben, als klar wurde, dass der Mehrwert im Alltag überschaubar ist.
Der Fall 8K erinnert zudem stark an die Entwicklung bei Smartphone‑Displays. Kurzzeitig experimentierten Hersteller mit 4K‑Panels in Oberklasse‑Geräten. Inzwischen haben sich die meisten auf 1080p bis 1440p eingependelt und setzen Differenzierung über Bildwiederholrate, Helligkeit und Effizienz um. Ab einem gewissen Punkt stößt man an die Grenzen des menschlichen Auges und der typischen Nutzungsszenarien.
Bei TVs ist diese Grenze jetzt ebenfalls erreicht. Aus Sicht der Panel‑Produktion ist ultrahohe Auflösung ein gelöstes Problem. Die Engpässe liegen an anderer Stelle: in Produktionsketten für Inhalte, in Codec‑Standardisierung und in den realen Rahmenbedingungen im Wohnzimmer. Zahlreiche Sender in Europa strahlen weiterhin nur in 1080i oder 720p aus, manche sogar in SD. Viele Streaming‑Inhalte sind formal 4K, effektiv aber durch starke Kompression deutlich schwächer. Da wirkt die Werbung für 33 Millionen Pixel schnell hohl.
Gleichzeitig holen andere Bildparameter schneller auf: OLED, MiniLED und perspektivisch MicroLED liefern deutlich bessere Schwarzdarstellung, höhere Spitzenhelligkeiten und feinere Dimmung. HDR‑Formate sorgen für einen spürbar größeren Sprung in der Bildwirkung als ein reines Auflösungs‑Upgrade. Für Gamerinnen und Gamer zählen niedrige Eingabeverzögerung, variable Bildwiederholrate und 120 Hz mehr als 8K.
Im Wettbewerb profitieren Hersteller, die über starke Bildverarbeitung und Software verfügen, nicht nur über große Panel‑Fabriken. Samsung, LG, Sony, aber auch chinesische Marken setzen zunehmend auf Upscaling‑Algorithmen, Gaming‑Features und smarte Plattformen. Pixel werden zur Commodity; Differenzierung findet darüber statt.
Die europäische und DACH‑Perspektive
In Europa ist das 8K‑Thema eng mit Regulierung und Energiefragen verknüpft.
Die verschärften EU‑Vorgaben zur Ökodesign‑Richtlinie und zum Energielabel, die ab 2023 greifen, haben es 8K‑Geräten schwer gemacht. Viele Modelle liegen deutlich näher an den zulässigen Verbrauchsgrenzen oder überschreiten sie. Hersteller drängten auf Übergangsregeln, doch das Signal der Politik ist eindeutig: Auflösung darf nicht zulasten der Effizienz gehen. In einem Land wie Deutschland, wo Strompreise zu den höchsten Europas zählen und Klimaschutz im Zentrum der Debatte steht, ist das ein starkes Argument gegen 8K‑Exzesse.
Hinzu kommt die Netzinfrastruktur. Zwar schreitet der Glasfaserausbau voran, doch ein relevanter Anteil der Haushalte in Deutschland, Österreich und der Schweiz hängt noch an VDSL‑ oder Kabelanschlüssen mit begrenzter Kapazität. Mobilfunk ist gerade in der Schweiz und in Teilen Österreichs vergleichsweise teuer. Flächendeckendes 8K‑Streaming würde diese Netze massiv belasten.
Auch die Wohnsituation spielt hinein: Eine typische Wohnung in Berlin‑Neukölln, Zürich oder Wien‑Favoriten bietet selten die Distanz, um vor einem 85‑Zoll‑TV die theoretischen Vorteile von 8K auszureizen. Für viele Haushalte im DACH‑Raum sind 55 bis 65 Zoll der praktische Sweet Spot – ein Bereich, in dem 4K für normale Sitzabstände vollkommen ausreicht.
Für europäische OEMs und Marken wie Metz, Loewe oder Grundig (heute meist unter türkischer Vestel‑Regie) bedeutet das, dass sie sich auf differenzierende Features konzentrieren können: Design, integrierte Soundlösungen, Unterstützung regionaler Standards wie DVB‑T2 HD, HbbTV und CI+, sowie eine lange Ersatzteilversorgung.
Blick nach vorn
8K wird nicht verschwinden, sondern sich dort einfinden, wo es wirklich Sinn ergibt.
Im professionellen Umfeld – von Postproduktion über Digital Signage bis hin zu Medizin und Überwachung – bietet ultrahohe Auflösung Vorteile. Die Branche dreht schon lange in höheren Auflösungen, als Verbraucher letztlich zu sehen bekommen: für reibungslosere Bearbeitung, Crop‑Reserven und Rauschreduzierung beim Downscaling.
Im Wohnzimmer dürfte hingegen für die nächsten fünf Jahre die Optimierung von 4K im Vordergrund stehen. Worauf sollten Sie achten?
- qualitativ gutes HDR auch in der Mittelklasse
- sinnvolle Gaming‑Features (ALLM, VRR, 120 Hz)
- ernstzunehmende Energiespar‑Modi und niedriger Standby‑Verbrauch
- bessere Entspiegelung und Bewegungsdarstellung
- weniger überladene, update‑fähige Smart‑TV‑Oberflächen
Ein spannender Unsicherheitsfaktor ist KI‑gestütztes Upscaling. Wenn künftige Bildprozessoren aus gutem HD‑Material nahezu 4K‑Qualität erzeugen und 4K so aussehen lassen, als sei es in 8K gedreht, könnten sehr hochauflösende Panels ein Comeback erleben – dann aber als beiläufiges Hardware‑Feature hinter der AI Picture Engine, nicht als Marketing‑Slogan.
Offen bleibt, ob große Sportereignisse wie EM, WM oder Olympische Spiele in Europa jemals jenseits von 4K produziert und verbreitet werden – und ob es eine relevante Zahlungsbereitschaft dafür gibt. Vieles spricht dafür, dass 4K im Massenmarkt ähnlich lange dominant bleibt wie einst 1080p.
Fazit
8K ist nicht an technischen Hürden gescheitert, sondern an einem Missverständnis darüber, was im Alltag wirklich wichtig ist. Mehr Pixel ohne klaren Nutzen treffen auf Haushalte, die auf Strompreise, Bandbreite und Wohnraum achten müssen. Dass sich die Branche nun zurückzieht, ist ein gesundes Signal: Investitionen sollen in Bildqualität, Bedienbarkeit und Nachhaltigkeit fließen, nicht in Zahlenkosmetik. Für Ihren nächsten TV‑Kauf heißt das: Hinterfragen Sie jedes „K“ auf dem Karton und orientieren Sie sich lieber an dem, wie und womit Sie tatsächlich fernsehen.
