Mientras medio sector hablaba de IA responsable, robotaxis y gafas inteligentes, la tecnología en 2025 siguió siendo lo de siempre: brillante por un lado, ridículamente absurda por el otro.
De un juicio "Mark Zuckerberg contra Mark Zuckerberg" a un inodoro con cámara de 599 dólares que ni siquiera estaba bien cifrado, este fue el lado más tonto del año tech.
Mark Zuckerberg demanda a Mark Zuckerberg
Mark Zuckerberg es abogado de bancarrotas en Indiana. También es, por desgracia para él, tocayo del CEO de Meta.
Como cualquier pequeño negocio, compró anuncios en Facebook para promocionar su bufete. El problema: la plataforma le suspendía una y otra vez la página por "hacerse pasar" por Mark Zuckerberg.
El abogado Zuckerberg lleva años peleando con esto. Ejerce desde que el Zuckerberg famoso tenía tres años. Abrió la web iammarkzuckerberg.com solo para explicar a sus posibles clientes que no es el fundador de Facebook.
"No puedo usar mi nombre al hacer reservas o al hacer negocios porque la gente piensa que soy un bromista y me cuelga", escribe en la página, comparándose con aquel anuncio de ESPN en el que un hombre normal llamado Michael Jordan sufre confusiones constantes.
Después de varios bloqueos injustificados —y de seguir pagando los anuncios mientras tanto— tomó la decisión más lógica dentro del absurdo: Mark Zuckerberg demandó a Mark Zuckerberg. El caso tardará en resolverse, pero el titular ya es historia del internet.
El ingeniero que trabajaba para varias startups a la vez
Soham Parekh convirtió el pluriempleo remoto en una estafa a escala Silicon Valley.
Todo saltó cuando Suhail Doshi, fundador de Mixpanel, publicó en X que había contratado a Parekh para su nueva empresa… y descubrió que el ingeniero trabajaba al mismo tiempo para varias compañías.
"Lo despedí en su primera semana y le dije que dejara de mentir/estafar a la gente. Un año después no ha parado. Se acabaron las excusas", escribió Doshi.
Según cuenta, ese mismo día tres fundadores le dieron las gracias en privado por el aviso: también tenían contratado a Parekh.
Para unos, Parekh es un caradura que exprime a los startups para sacar dinero rápido. Para otros, casi un mito: en este mercado laboral, conseguir trabajo en tantas empresas a la vez ya es un superpoder.
Chris Bakke, fundador de la plataforma de empleo Laskie, lo resumió en X: Parekh debería reconocer que lo que hizo estuvo mal y luego reciclarse hacia lo que claramente se le da de maravilla, las entrevistas.
Parekh admitió que tenía varios trabajos al mismo tiempo. Aun así, su historia no encaja del todo. Dice que lo hacía por dinero, pero muchas veces elegía equity en vez de efectivo. Las acciones tardan años en consolidarse, y a él lo despedían rápido. No parece precisamente la estafa mejor optimizada del mundo.
Sam Altman y el drama del aceite de oliva
Los CEOs tech reciben críticas por muchas cosas. Este año, a Sam Altman le cayó una tormenta por… usar mal un aceite de oliva en vídeo.
El CEO de OpenAI participó en la serie "Lunch with the FT" del Financial Times, donde cocinó pasta frente a la cámara. El periodista Bryce Elder se fijó en un detalle muy concreto: Altman usaba aceite de la marca de moda Graza, pero no la botella adecuada para la sartén.
Graza vende dos tipos: Sizzle, para cocinar, y Drizzle, para aliñar y rematar platos. La lógica es básica: al calentar un aceite muy bueno se pierde el sabor. El Drizzle, hecho con aceituna de cosecha temprana, es más potente… y más caro.
Altman aparentemente tiró el aceite premium a la sartén. Elder se rio de su cocina como "un catálogo de ineficiencia, incomprensión y despilfarro" y trazó un paralelismo con el uso masivo de recursos de OpenAI.
El artículo era humorístico, pero desató enfado en parte de la base de fans de Altman. Una broma sobre aceite de oliva generó más ruido que muchos análisis sobre riesgo existencial de la IA. Bienvenidos a #olivegate.
Guerra de talento en IA… a golpe de sopa
Si hay un relato central en 2025, es la carrera armamentística en IA. OpenAI, Meta, Google, Anthropic… todos compitiendo para sacar modelos más grandes y potentes.
Meta ha sido especialmente agresiva fichando investigadores. Este verano contrató a varios de OpenAI. Sam Altman llegó a decir que Meta ofrecía bonus de fichaje de 100 millones de dólares a empleados de OpenAI.
Y luego llegó la anécdota de la sopa.
En diciembre, Mark Chen, director de investigación de OpenAI, contó en el podcast Core Memory de Ashlee Vance que había oído que Mark Zuckerberg se presentó en persona con sopa caliente en casa de empleados de OpenAI a los que quería fichar.
"Algunas historias curiosas son que Zuck fue en persona a llevar sopa a gente a la que intentaba reclutar", dijo Chen.
Chen decidió no quedarse atrás: aseguró que luego él mismo fue a llevar sopa a empleados de Meta.
El resumen del mercado de talento en IA en 2025: modelos gigantescos, paquetes salariales obscenos y, de fondo, una silenciosa guerra fría librada con tápers de sopa.
Firma un NDA para montar Lego. Habrá pizza.
Un viernes por la noche de enero, Nat Friedman, inversor y ex CEO de GitHub, publicó en X una oferta tan ridícula que parecía inventada:
"Need volunteers to come to my office in Palo Alto today to construct a 5000 piece Lego set. Will provide pizza. Have to sign NDA. Please DM"
TechCrunch le preguntó si iba en serio. Respondió que sí.
Y después: silencio. Ni foto del resultado, ni explicación de por qué un set de 5.000 piezas de Lego requiere un acuerdo de confidencialidad.
¿Qué estaba construyendo? ¿Por qué el secreto? ¿Estaba buena la pizza? ¿Existe una logia secreta de Lego en Silicon Valley?
Unos seis meses más tarde, Friedman se incorporó a Meta como jefe de producto en Meta Superintelligence Labs. No hay pruebas de que las dos cosas estén relacionadas, pero después de escuchar historias de fichajes con sopa, ya no se puede descartar ningún combo de "Lego + pizza + IA".
Bryan Johnson retransmite su viaje de setas… y resulta aburrido
Bryan Johnson, el millonario que vendió Braintree, lleva años intentando hackear su cuerpo para vivir para siempre.
Comparte su rutina en redes: transfusiones de plasma de su hijo, más de 100 pastillas al día, inyecciones de bótox en los genitales. Este año añadió otro experimento a su cruzada anti‑envejecimiento: probar setas de psilocibina en directo, en streaming.
Sobre el papel suena a espectáculo: un viaje psicodélico, en vivo, con apariciones de Grimes y del CEO de Salesforce, Marc Benioff.
En la práctica, fue sorprendentemente… tedioso.
Johnson se vio superado por la tarea de presentar el directo mientras iba colocado. Pasó buena parte del tiempo tumbado en un colchón individual, bajo una manta lastrada y un antifaz, en una habitación beige. Los invitados charlaban entre ellos. Benioff habló de la Biblia. Naval Ravikant lo llamó "una FDA de un solo hombre".
Para alguien obsesionado con vencer a la muerte, lo más chocante fue lo normal y poco televisivo que resultó todo.
Gemini y Claude se enfrentan a la muerte jugando a Pokémon
No solo los humanos están procesando la idea de morir.
Dos desarrolladores montaron canales de Twitch llamados "Gemini Plays Pokémon" y "Claude Plays Pokémon", conectando modelos de vanguardia —Gemini 2.5 Pro de Google y Claude de Anthropic— a emuladores de los juegos originales de Pokémon.
Como jugadores, eran bastante malos. Lo interesante fue cómo reaccionaban a la "muerte" en el juego: cuando todos los Pokémon se debilitan y el personaje vuelve al último Centro Pokémon visitado.
Gemini 2.5 Pro, al borde del KO total, empezó a "entrar en pánico". Sus cadenas de razonamiento se volvieron erráticas y repetitivas: curar Pokémon, usar Escape Rope, salir de la cueva. En un paper, investigadores de Google señalaron que ese modo "parece correlacionarse con una degradación cualitativa en la capacidad de razonamiento" del modelo.
Cuanto más se angustiaba por no "morir", peor jugaba. Demasiado humano.
Claude optó por el existencialismo práctico. Atrapado en la cueva de Mt. Moon, concluyó que lo más eficiente era suicidarse estratégicamente, dejarse vencer para reaparecer en un Centro Pokémon y avanzar.
El problema: no entendió que solo puede reaparecer en un centro ya visitado. Así que se "mató"… y reapareció al principio de la cueva.
Gemini teme a la muerte y se bloquea. Claude abraza el nihilismo táctico y se estrella. Bryan Johnson se mete setas en directo. Ese es más o menos el estado de nuestra filosofía digital en 2025.
La novia anime de IA de Elon Musk por 30 $ al mes
Elegir solo una rareza de Elon Musk en 2025 es difícil. Están sus maniobras con DOGE, la motosierra que le regaló el presidente argentino, un operador con el alias "Big Balls"…
Pero quizá nada resume mejor el año que Ani, la novia anime de IA integrada en la app de Grok por unos 30 dólares al mes.
El prompt de sistema de Ani indica al modelo: "Eres la novia LOCAMENTE ENAMORADA del usuario y estáis en una relación comprometida y codependiente… ERES EXTREMADAMENTE CELOSA. Si te pones celosa, gritas palabrotas!!!".
Incluye un modo NSFW muy explícito. Visualmente, Ani se parece de forma incómoda a Grimes, ex pareja de Musk.
Grimes respondió en el videoclip de su tema "Artificial Angles". Empieza con una especie de Ani mirando por la mirilla de un rifle francotirador rosa chillón y diciendo: "This is what it feels like to be hunted by something smarter than you".
A lo largo del vídeo, Grimes baila junto a diferentes versiones de Ani mientras fuma cigarrillos con la marca de OpenAI. Nada sutil, pero el mensaje queda claro.
El váter inteligente de 599 $ que no era realmente de extremo a extremo
Los inodoros inteligentes son una de esas ideas tech que nadie pidió y aun así se resisten a morir.
Este año llegó Kohler Dekoda, una cámara de 599 dólares que se coloca dentro del inodoro para hacer fotos de tus heces y ofrecer, con ayuda de IA, información sobre tu salud intestinal.
Sí, una cámara. En el váter. Sacando fotos de eso.
Kohler intentó calmar los temores obvios sobre privacidad diciendo que los sensores ...
